Comparison of superior septal approach with left atriotomy in mitral valve surgery / Comparação da abordagem septal superior com atriotomia esquerda em cirurgia valvar mitral

Objective: In this study, we aimed to compare clinical outcomes of superior transseptal approach with the conventional left atriotomy in patients undergoing mitral valve surgery. Methods: Between January 2010 and November 2012, a total of 91 consecutive adult patients (39 males, 52 females; mean age: 54.0±15.4 years; range, 16 to 82 years) who underwent mitral valve surgery in the Division of Cardiovascular Surgery at Koşuyolu Training Hospital were included. The patients were randomized to either superior transseptal approach (n=47) or conventional left atriotomy (n=44). Demographic characteristics of the patients, comorbidities, additional interventions, intraoperational data, pre- and postoperative electrophysiological study findings, and postoperative complications were recorded. Results: Of all patients, 86.7% (n=79) were in New York Heart Association Class III, while 12 were in New York Heart Association Class IV. All patients underwent annuloplasty (42.9%) or valve replacement surgery (57.1%). There was no significant difference in pre- and postoperative electrocardiogram findings between the groups. Change from baseline in the cardiac rhythm was statistically significant in superior transseptal approach group alone (P<0.001). There was no statistically significant difference in mortality rate between the groups. Permanent pacemaker implantation was performed in 10.6% of the patients in superior transseptal approach group and 4.5% in the conventional left atriotomy group. No statistically significant difference in bleeding, total length of hospital and intensive care unit stay, the presence of low cardiac output syndrome was observed between the groups. Conclusion: Our study results suggest that superior transseptal approach does not lead to serious or fatal adverse effects on sinus node function or atrial vulnerability, compared to conventional approach. .

Objetivo: O objetivo deste estudo é comparar os resultados clínicos da abordagem septal superior com a atriotomia esquerda convencional em pacientes submetidos à cirurgia valvar mitral. Métodos: Entre janeiro de 2010 e novembro de 2012, foi incluído um total de 91 pacientes adultos consecutivos (intervalo de 16 a 82 anos, média 54,0±15,4 anos; 39 homens, 52 mulheres) submetidos à cirurgia valvar mitral no Serviço de Cirurgia Cardiovascular no Hospital Training Koşuyolu. Os pacientes foram randomizados para abordagem septal superior (n=47) ou atriotomia esquerda convencional (n=44). Foram registradas características demográficas dos pacientes, comorbidades, intervenções adicionais, dados intraoperatórios, achados do estudo eletrofisiológico pré e pós-operatório e complicações pós-operatórias. Resultados: Do total de pacientes, 86,7% (n=79) estavam na Classe III e 12 na Classe IV da New York Heart Association. Todos os pacientes foram submetidos à anuloplastia (42,9%) ou cirurgia de troca valvar (57,1%). Não houve diferença significativa nos resultados do eletrocardiograma pré e pós-operatórios entre os grupos. Mudança da linha de base no ritmo cardíaco foi estatisticamente significativa apenas no grupo abordagem septal superior (P<0,001). Não houve diferença estatisticamente significativa na taxa de mortalidade entre os grupos. Marca-passo definitivo foi implantado em 10,6% dos pacientes no grupo abordagem septal superior e em 4,5% dos pacientes no grupo atriotomia esquerda convencional. Não houve diferença estatisticamente significativa no sangramento, tempo total de internação e de permanência na UTI, tendo sido observada síndrome de baixo débito cardíaco entre os grupos. Conclusão: Nossos resultados sugerem que a ...

Does Homeostasis Model Assessment of Insulin Resistance have a predictive value for post-coronary artery bypass grafting surgery outcomes? / O Modelo de Avaliação da Homeostase da Resistência à Insulina tem valor preditivo para os resultados após a cirurgia de revascularização miocárdica?

Objective: This study aims to investigate whether pre-operative Homeostasis Model Assessment Insulin Resistance (HOMA-IR) value is a predictor in non-diabetic coronary artery bypass grafting patients in combination with hemoglobin A1c, fasting blood glucose and insulin levels. Methods: Eighty one patients who were admitted to Cardiovascular Surgery Clinic at our hospital between August 2012 and January 2013 with a coronary artery bypass grafting indication were included. Patients were non-diabetic with <6.3% hemoglobin A1c and were divided into two groups including treatment and control groups according to normal insulin resistance (HOMA-IR<2.5, Group A; n=41) and high insulin resistance (HOMA-IR>2.5, Group B; n=40), respectively. Pre-operative fasting blood glucose and insulin were measured and serum chemistry tests were performed. The Homeostasis Model Assessment Insulin Resistance values were calculated. Statistical analysis was performed. Results: There was a statistically significant difference in fasting blood glucose and HOMA-IR values between the groups. Cross-clamping time, and cardiopulmonary bypass time were longer in Group B, compared to Group A (P=0.043 and P=0.031, respectively). Logistic regression analysis revealed that hemoglobin A1c was not a reliable determinant factor alone for pre-operative glucometabolic evaluation of non-diabetic patients. The risk factors of fasting blood glucose and cardiopulmonary bypass time were more associated with high Homeostasis Model Assessment Insulin Resistance levels. Conclusion: Our study results suggest that preoperative screening of non-diabetic patients with Homeostasis Model Assessment Insulin Resistance may improve both follow-up visit schedule and short-term outcomes, and may be useful in risk stratification of the high-risk population for impending health problems. .

Objetivo: Este estudo tem como objetivo investigar se a resistência de valor do Modelo de Avaliação da Homeostase da Resistência à Insulina (Homeostasis Model Assessment Insulin Resistance - HOMA-IR) no pré-operatório é um preditor de revascularização do miocárdio para pacientes não diabéticos em combinação com a hemoglobina A1c, glicemia em jejum e insulina. Métodos: Oitenta e um pacientes que foram internados no serviço de Cirurgia Cardiovascular em nosso hospital entre agosto de 2012 e janeiro de 2013, com indicação para cirurgia de revascularização do miocárdio indicação foram incluídos. Os pacientes não diabéticos com <6,3% de hemoglobina A1c foram divididos em dois grupos, incluindo os grupos de tratamento e controle de acordo com a resistência à insulina normal (HOMA-IR <2,5, Grupo A, n=41) e alta resistência à insulina (HOMA-IR> 2,5, Grupo B, n=40), respectivamente. Glicemia de jejum pré-operatório e insulina foram medidas e testes de química do soro foram realizados. Os valores de HOMA-IR foram calculados. A análise estatística foi realizada. Resultados: Houve diferença estatisticamente significativa em jejum de valores de glicose no sangue e HOMA-IR entre os grupos. Tempo de pinçamento e tempo de circulação extracorpórea foi maior no grupo B, em relação ao Grupo A (P=0,043 e P=0,031, respectivamente). A análise de regressão logística revelou que hemoglobina A1c não foi um fator determinante para a avaliação confiável sozinho glicometabólico pré-operatória de pacientes não diabéticos. Os fatores de risco de glicemia de jejum e tempo de circulação extracorpórea foram associados com altos níveis do HOMA-IR. Conclusão: ...